»Veikkauksen ympärille on rakentunut järjestelmä, joka on tyypillistä suomalaista rakenteellista korruptiota. Siihen kuuluvat kaikki nämä veikkausvaroista tukea saavat järjestöt, jotka on miehitetty parhaat päivänsä nähneillä poliitikoilla. Kaikki pelkäävät menettävänsä, jos tätä järjestelmää sorkitaan.»
Samalla tietenkin voi get more info kyseenalaistaa Veikkauksen rahojen korvamerkinnän ja kysyä, miksei niiä oteta valtion budjettiin samalla tavalla kuin kaikki muutkin valtion saamat tulot? Tässä on varmaan taustalla Veikkauksen halu näyttäytyä joulupukkina.
Opetus- ja kulttuuriministeriön lokakuun lopulla julkaisema Suomen ensimmäinen liikuntapoliittinen selonteko esittää valtion huippu-urheilun rahoituksen lisäämistä valtion budjettivaroin nykyisestä.
EU:n lainsäädännön mukaan rahapelejä saa säädellä lieveilmiöiden ehkäisemiseksi. Eikö Veikkauksen tuottotavoite ole ristiriidassa peliongelmien vähentämisen kanssa?
Selvää on, että kun Veikkaus joutuu vähentämään markkinointiaan ja myyntiponnistelujaan, tuottonäkymät huononevat.
Jääkiekon SM-liigaseurat voisivat hankkia omaksi pääsponsorikseen esimerkiksi kansainvälisen vedonlyöntiyhtiön. Se toisi näiden kassaan kokonaan uutta rahaa, josta seurat jäävät nyt paitsi.
Toisin sanoen, Suomen valtio pääsee lisenssijärjestelmän myötä kontrolloimaan markkinaa paremmin, ja Veikkaus pääsee puolestaan luvan kanssa operoimaan myös kansainvälisille markkinoille.
Rahapelejä ja niiden markkinointia valvoo Suomessa sisäministeriö eli poliisi. Valtion on myöntänyt kaikki suomalaiset rahapelit valtion yhtiö Veikkaukselle yksinoikeudelle, eikä toisilla yrityksillä ole edes lupaa markkinoida omia palveluita, vaikka se toinen yritys toimisi täysin laillisesti ja Euroopassa. .
Suomalaisessa rahapelikeskustelussa on ajateltu niin, että rahapelaaminen ilmiönä käyttäytyy samoin kuin alkoholin nauttiminen. Alkoholista tiedetään tutkimusten perusteella, että jos saatavuus löystyy, kulutus kasvaa.
Koska arpajaiset edellyttävät toimiakseen täydellistä satunnaisuutta, ne suoritetaan yleensä ammattitaitoisen tuomariston valvonnassa.
Pelimuotojen lisääntyminen ja suomalaisten lottointo takasivat kuitenkin sen, että kaikkien edunsaajien vuosittaiset avustukset kasvoivat nopeammin, mitä valtion budjetti muilta osin. Veikkausyhtiön monopoliasemalla oli vahva poliittinen tuki.
Sen sijaan huomattavasti suurempi vaikuttava tekijä on se, että Veikkaus-monopoli on menettänyt jatkuvalla syötöllä asiakkaita ulkomaalaisille kasinoyhtiöille.
Liberan raportissa kerrotaan, että urheiluun suunnatusta rahasta iso osa menee Olympiakomitean ja urheilun keskusliittojen kaltaisille järjestöille, joiden johdot vilisevät kovapalkkaisia poliittisia hahmoja ja virkamiehiä.
»Myös vapaaehtoisuuteen vetoaminen on tyhmää ja älyllisesti häpeällistä. Nummikosken kriteereillä jokainen ALV:n alaisen tuotteen ostotapahtuma on vapaaehtoista veronmaksua.»